Når det skal vurderes, hvorvidt en patient vil dø inden for kort tid, er sundhedspersonalet bedre til det end den algoritme, der udviklet til triagering af patienter. Det skriver Videnskab.dk på baggrund af et nyligt offentliggjort studie, der har fulgt 6290 patienter modtaget på skadestuen på Nordsjællands Hospital i 2013.

Her ramte sundhedspersonalet korrekt i 82,2 pct. af tilfældene, når de skulle vurdere, hvorvidt en patient ville dø inden for henholdsvis 48 timer eller 30 dage. Algoritmerne kom blot med en korrekt vurdering i 71,8 pct. af tilfældene.

Algoritmen ved navn DEPT (Danish Emergency Process Triage) er udviklet for at sikre ensartet behandling landet over, men i jagten på ensartethed har vi muligvis glemt de faglige kompetencer, siger overlæge ved Herlev-Gentofte Hospital klinisk og lektor på Københavns Universitet, Kasper Karmark Iversen, til Videnskab.dk:

»Det kliniske blik, som alle mennesker, der har set mange syge, har, er supervigtigt, og det er ærgerligt, at vi har glemt det,« siger Kasper Karmark Iversen, der er medforfatter på studiet:

Christian Backer Mogensen, der er professor og formand for Netværk for Akutforskning på SDU og overlæge på Sygehus Sønderjylland, påpeger dog, at det som sådan ikke giver mening at diskutere, hvorvidt algoritmerne rammer rigtigt eller ej:

»Det er ret beset ikke algoritmens opgave. Den skal derimod sortere i, hvilke patienter, der er akut syge, og hvor svært syge de er. Og så går behandlingen i gang. På den måde ændrer vi udfaldet af dødelighed i forhold til både de 48 timer og de 30 dage,« siger han til videnskab.dk.

Du kan læse hele studiet her.